本欄律法觀點 提供分享
| 日期 | 2025-02-01 |
|---|---|
| 標題 | 於本票到期日後在於本票發票人欄簽名是否為本票發票行為? |
| 內文 | 票據法律關係如何認定其效力，票據法定有相關規範，然個案如何解釋運用法律往往涉及個案法律關係爭執所在，有時涉及其他法律關係或者票據抗辯，抑或個案事證舉證，而有時甚而有涉及刑事責任，而票據類型不同背後原因關係成立與否亦有攸關，雖因法律制度使然將其用簡易案件處理，然有時票面金額甚高，甚而有超過一般通常訴訟事件程序之金額，涉及權益及訟爭性甚高，亦具高度專業性，實需要專業律師協助釐清，以下分享一則最高法院111年度台簡上字第18號民事判決要旨【按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。票據為文義證券，票據上之權利義務，悉依其上所載文句決定其效力。在他人已簽發交付之有效本票，再以自己為發票人而簽名者，該本票所載到期日縱已屆至，其仍應就其簽名時之票載文義負發票人之責任。原審見未及此，遽謂被上訴人於尤0宇已簽發完成之系爭本票到期日後，在該本票之發票人欄簽名，非票據法上本票之發票行為，爰為上訴人不利之判決，自有適用上開法規顯有錯誤情事。】 |