本欄律法觀點 提供分享
| 日期 | 2024-12-16 |
|---|---|
| 標題 | 祭祀公業條例施行前養女是否得為派下?身分行為能否轉換? |
| 內文 | 最高法院109年度台上字第2944號民事判決要旨【原審以：被上訴人辛為祭祀公業，於民國102年9月23日向新北市新店區公所報備管理規約暨組織規約前並無規約，其係由訴外人林0桃、林0永、林0趙、林0燕設立，林0港為第4大房林0燕之次男，林0港之長男為林0英，林0英之長男為林0木，林0木之長男林0義於民國前5年（明治40年）死亡，林0木於17年（昭和3年）死亡，林0木之長女葉林0珠已出嫁並於22年（昭和8年）死亡，林0木配偶劉0見於28年（昭和14年）死亡，林0英於49年死亡。林0港日治時期戶口調查簿記載曾孫「高0英」父欄為空白，母欄記載為「陳氏0螺」，出生別記載為「私生子女」，續柄細別榮稱職業欄記載「孫林0木媳婦仔、養女、曾孫劉0妻」，事由欄記載「明治43年4月16日養子緣組入戶，大正4年7月22日媳婦仔 養女、高0英、林0英訂正。曾孫劉0昭和5年8月10日婚姻」等字句，其中高0英之「高」有紅色記號，右上方另載「林」，續柄欄「孫林0木媳婦仔養女」亦有紅色記號。參諸證人即新北市新店區戶政事務所人員羅0蘭之證言，並佐以臺中市政府編印之「日治時期戶籍登記法律及用語編譯」第3章「戶口調查簿記載例翻譯對照表」，可知林0木初始以將來作為子媳之目的收養「高」英，嗣因無可婚配之子，乃於大正4年（即4年）7月22日將外姓之媳婦仔高0，變更身分為養女，並將本生家之「高」姓變更為養家之「林」姓，與養家發生準血親關係。辛原無規約，有關繼承取得祭祀公業派下權之資格，應依民事習慣定之。林0木死亡時，並無男系子孫，長女葉林0珠已出嫁，養女林0於18年（即昭和4年）生子林0福，林0福冠母姓，依祭祀公業條例第4條第2項規定，林0、林0福均得相續因繼承而取得派下。在前清、日治時期，養子女對於養家之親屬關係，均與親生子女相同，如以繼嗣為目的而收養者，並承繼養家之宗祧，且因收養關係而取得養家嫡子女身分，於財產法上，即為養家家產之共財親。林0於林0木死亡前已成為林0木之養女而發生與親子相同之親屬關係，林0木死亡時，長女已出嫁，林0並無兄弟，應由其繼承宗祧，而有祭祀公業條例第4條第2項（原判決誤為第2條）之適用。至內政部98年6月29日關於祭祀公業條例第4條第2項「其女子未出嫁者」之女子尚不包含養女，養女具有派下權之條件應依同條第3項規定之書函意旨，違反祭祀公業條例之規範意旨與平等原則，法院不受其拘束。林0於4年由無頭對媳婦仔（尚無特定將來婚配之男子而先予收養）之身分轉換為養女並辦理戶籍變更手續後，於19年（即昭和5 年，原判決誤載為18年）招婿劉0，益徵戶口調查簿之更正，確係本於轉換林0之身分關係，使日後得以養女身分繼嗣。被上訴人戊○○、己○○、庚○○（下稱戊○○等3 人）為林0福之子，屬林0福之男系子孫，自得繼承取得派下權，不因戊○○等3人未對新北市新店區公所103年12月24日辛○○派下員名冊之公告提出異議，即認其等有拋棄派下權之意思。戊○○等3 人為辛○○之派下現員，辛○○處分公業不動產，於103年2月18日以派下員身分爭議，致不能確知孰為受取權人為由，在臺灣臺北地方法院以103年度存字第611號提存事件（下稱系爭提存事件）提存新臺幣（下同）1691萬9766元，其等各得收取563萬9922元。上訴人於戊○○等3 人與辛○○間確認派下權存在之本訴訟繫屬中，以其等為共同被告，提起主參加訴訟，主張其等為林0港次男之子孫，為辛○○之派下，伊等就系爭提存事件之提存金各得收取70萬4990元云云，請求確認戊○○等3 人對辛○○之派下權不存在，及甲○○請求確認對系爭提存金於70萬4990元及其孳息範圍內之收取權存在，丙○○、乙○○、丁○○請求辛○○應給付其等各70萬4990元，即無足取。爰維持第一審甲○○等4 人敗訴之判決，駁回其上訴。
按祭祀公業條例施行前已存在之祭祀公業，其派下員依規約定之。無規約或規約未規定者，派下員為設立人及其男系子孫（含養子）。派下員無男系子孫，其女子未出嫁者，得為派下員。該女子招贅夫或未招贅而生有男子或收養男子冠母姓者，該男子亦得為派下員。祭祀公業條例第4條第1項、第2 項定有明文。在前清、日治時期，養子女對於養家之親屬關係，均與親生子女相同，如以繼嗣為目的而收養者，承繼養家之宗祧，且因收養關係而取得養家之嫡子女身分，於財產法上，即為養家家產之共財親（見臺灣民事習慣調查報告第175 頁）。祭祀公業以祭祀祖先為目的，如日治時期以繼嗣為目而收養養女，承繼養家之宗祧，盡其祭祀祖先之義務，應得為派下員，祭祀公業條例第4條第2項所稱「女子」，應包含此等養女。原審認林0木於4年7月22將外姓媳婦高0變更身分為養女，變更為養家姓林0，於19年招婿劉0，確有轉換身分。林0木死亡時並無男系子孫，長女葉林0珠已出嫁，林0無兄弟，由林0承繼養家宗祧，有祭祀公業條例第4條第2項之適用。林0於00年生子林0福，林0福冠母姓，林0、林0福因繼承取得辛○○派下。戊○○等3人為林0福之男系子孫，亦為派下，因而駁回上訴人主參加訴訟之請求，經核於法並無違誤。】 |