本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 退出合夥事業之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-11-06 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第707號民事判決要旨
查系爭合夥契約第八條雖約定聲明退夥應以書面方式為之，然並未約定該書面應具備如何之形式，系爭合夥契約第八條上述約定，無非在求慎重，要求退夥人應將退夥聲明記載於書面上，並以此通知其他合夥人，使其他合夥人能明確知悉退夥之事，故只要該書面足以表達合夥人有退夥之意思已足，並未排除該書面以會議紀錄之形式為之。系爭會議紀錄，已載明同意上訴人退夥，並經兩造簽認，上訴人退夥之意思表示已明確記載在系爭會議紀錄中，並經全體合夥人在系爭會議紀錄上簽名，系爭會議紀錄之書面製作甚為慎重，上訴人亦無異議，即應視為上訴人書面之退夥聲明。又該書面退夥聲 明（即系爭會議紀錄），既經上訴人簽認，嗣陳送院長侯○志申請退夥，即表示有向院長提出之意，符合系爭合夥契約第八條於三個月前以書面向院長提出申請之要件，上訴人之於九十八年八月四日之合夥人會議中聲明退夥，依系爭合夥契約第八條約定，於滿三個月，即自九十八年十一月四日生效。上訴人聲明退夥既已生效，其請求確認兩造間就正薪醫院之合夥關係存在，為無理由，不應准許等詞，爰將第一審關於此部分所為上訴人勝訴之判決予以廢棄，改判駁回上訴人此部分在第一審之訴，經核於法並無不合。 | ||