本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民法第1148條之1 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-10-11 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第588號民事判決要旨
按繼承因被繼承人死亡而開始，民法第一千一百四十七條定有明文。是繼承人因被繼承人死亡而取得之遺產，須於繼承開始時仍屬被繼承人之財產。查姜○○於九十八年十二月間死亡，其生前即已於同年十月間即將系爭房地贈與被上訴人，並辦理登記完畢，則自斯時起，系爭房地即屬被上訴人所有，不屬姜○○遺產。又被上訴人亦非因分居或營業等因受贈而取得系爭房地，自無民法第一千一百七十三條關於歸扣規定之適用。至於同法第一千一百四十八條之一所定，繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。惟其立法目的僅在避免被繼承人於生前將遺產贈與繼承人，以減少繼承開始時之繼承人所得遺產，影響被繼承人之債權人權益而設，並不影響繼承人間應繼遺產之計算，除該財產屬特種贈與應予歸扣外，並不計入應繼遺產中。被上訴人固在繼承開始前二年受贈系爭房地，惟在繼承人彼此 間，依上開說明，不能將之視為遺產，上訴人辯以其已提起分割遺產訴訟，被上訴人即非系爭房地所有權人等語，亦屬無據。 | ||