本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 殺人罪與放火罪之競合 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-07-30 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第244號刑事判決要旨
按刑法上之想像競合犯與牽連犯固同屬學說上之裁判上一罪；然其就實施犯罪之態樣以言，前者僅有一個實施犯罪之客觀行為，而後者則必須有二個或二個以上原可獨立成罪之客觀犯罪行為存在，並非僅實施一個犯罪行為，此為其主要區別所在。又殺人罪係侵害個人生命法益之犯罪，其罪數計算，以被害生命之多寡，決定其犯罪之罪數，亦與放火罪之侵害社會法益，因應以行為人所侵害之社會全體利益為準據，認定係成立一個犯罪行為，有所不同。是以倘若行為人基於殺人與放火之犯罪決意，實施一個放火燒燬現供人使用，或現有人所在之住宅或建築物，而殺害（燒死）數人者，因行為人僅實施一個犯罪（放火）行為，縱同時殺害（燒死）數人，侵害數生命法益及一個社會法益，亦應就生命法益（殺人部分），按被害之生命法益個數及一個社會法益併計其犯罪罪數，而依想像競合犯之例從一重處斷。 | ||