本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 國家賠償法第2條第2項國家賠償責任之成立 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-08-25 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第312號民事判決要旨
按國家賠償法第二條第二項前段所定之國家賠償責任，以公務員之故意或過失不法行為，與損害之發生，有相當因果關係（即責任成立之相當因果關係）為其成立要件，如不合於此項成立要件，即難謂有國家賠償請求權存在。而該相當因果關係之審認，必以行為人之行為所造成之客觀存在事實為觀察基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之。本件被上訴人所屬公務員杜○國利用執行審 核汽車新領牌照業務之機會，進行車身號碼修改等與職務相關連之行為，固屬執行職務行使公權力之行為。惟依道路交通安全規則規定，汽車牌照之申請登記及發給，不過係交通主管機關基於行政權之作用，管理汽車動態過程之措施，與汽車物權之得喪變更有間。而上訴人身為汽車貸款之借款人暨抵押汽車之抵押權人，自應確認汽車買賣合約關係是否確實存在、抵押汽車之占有狀態等，非得僅憑被上訴人之登記文件，決定擔保品存在而願貸放等情，為原審確定之事實。則倘上訴人於核貸時確實審核，而非僅以書面審查為主要或唯一依據，並確實核對車身及引擎號碼，即可輕易查知申請貸款之標的車輛並不存在，將不致核准貸款及撥款，故杜○國不實製作審核通過文件在先之所為，通常不致發生上訴人之損害，即難認有相當因果關係存在。原審雖非以此理由，駁回上訴人之上訴，但結果尚無不同，仍應予以維持。 | ||