本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民事訴訟法第199條之1；民法第860條 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-08-12 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院102年度台上字第194號民事判決要旨
按民事訴訟法為擴大訴訟制度解決紛爭之功能，就審判長闡明權之行使，已於八十九年二月九日增訂第一百九十九條之一第一項規定，依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之，即原告不知該實體法上得主張數項法律關係時，審判長須曉諭原告於該訴訟程式併予主張，俾得利用同一訴訟程式以徹底解決紛爭。
又不動產所有人同意以其不動產為供他人（債務人）對債權人債務之擔保， 而與債權人約定將該不動產設定抵押權者，該抵押權設定之債權契約當事人為不動產所有人與債權人，債務人非契約當事人，倘就該抵押權設定之法律關係有爭執，以契約當事人為訴訟當事人即為已足，不以列債務人為必要。原審遽以上訴人請求確認系爭抵押權所擔保債務之債務人為黃○祥，而非被上訴人，未以黃○祥為當事人，逕認上訴人此部分訴訟，無即受確認判決之法律上利益，而為不利上訴人之論斷，不免速斷。 | ||