本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 強制執行法第39、41條之闡釋 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-07-05 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台抗字第1039號民事裁定要旨
按債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額有不同意者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀，聲明異議；如異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之之債權人或債務人提起分配表異議之訴；聲明異議人未於分配期日起十日內向執行法院為前二項起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明；前項期間，於第四十條之一有反對陳述之情形，自聲明異議人受通知之日起算，強制執行法第三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第三項前段、第四項分別定有明文。準此，債
權人或債務人對於分配表所載之債權或分配金額有不同意者，應聲明異議，若債務人或有利害關係之他債權人對其異議為反對之陳述，聲明異議人即應於分配期日或受通知有反對陳述情形日起十日內向執行法院為起訴之證明，否則，其聲明異議視為撤回，原為爭執之債權或分配金額自應歸入先為分配之無異議部分。縱執行法院因依法變動其他分配債權而重新製作更正分配表，仍不容前已捨棄異議權之債權人或債務人對該應先為分配之無異議部 分（包括未聲明異議或撤回異議及視為撤回者），自不得再行聲明異議並提起分配表異議之訴。而借款本金、利息、違約金之請求權，核屬不同之訴訟標的，非可僅就其中之一項聲明異議，即認他項亦為該異議所涵攝之範圍。本件抗告人僅就系爭分配表所列相對人陳報並受分配之「違約金」債權，而未對分配表所列相對人陳報並受分配之執行費、債權原本及利息金額部分，於分配期日前一日以書狀向執行法院聲明異議，既據其陳明在卷。參以強制執行法第三十九條第二項及同法第四十一條第一項但書之規定，均已特定分配表異議之訴之分配表異議權內容與範圍為「同一事實」，是當事人若未遵期聲明異議，並具體指摘原分配表之不當與應如何變更之聲明，即非分配表異議之訴所得審理之範圍；及就分配表聲明異議所設期間與方式上之限制，除為保障異議人之異議權外，同時亦保障其他程序當事人知悉異議權內容與反對陳述之權利，若容認異議人得隨時追加或擴張其原未異議之事由，將導致分配表聲明異議與分配表異議之訴之期間與程序形同具文等情。則抗告人就系爭分配表中原未遵期聲明異議之執行費及本金、利息債權金額部分為訴之追加，自屬不應准許等詞，因以裁定駁回抗告人訴之追加，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 | ||