本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民法第553條之經理人概念 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-07-05 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台抗字第1038號民事裁定要旨
按經理人係有為商號管理事務及為其簽名之權利之人；又公司之經理人在執行職務範圍內亦為公司負責人，觀之民法第五百五十三條第一項、公司法第八條第二項之規定即明。是以公司經理人須以公司營業上之事務為限，就執行職務之範圍，始屬公司之負責人，得對外代表公司。查太流公司係以一般投資為其營業項目，有該公司章程及變更登記表可稽。而本件遠東公司以太流公司為被告提起確認股東權存在之訴，核屬遠東公司對於太流公司股東權存否之爭執，與總經理執行公司對外投資之業務，並無關涉，縱認再抗告人主張其為太流公司董事會委任之總經理，並非子虛，仍不得於本件確認股東權存在之訴，以公司負責人之地位聲明承受訴訟。原裁定認為再抗告人之聲明承受訴訟不應准許，所持理由雖非全以此為據，但結論並無二致，亦仍應予維持。再抗告意旨，猶執其係經太流公司董事會聘任之總經理，同屬該公司之負責人，得聲明承受訴訟云云等陳詞，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，不應准許。 | ||