本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 犯罪之謀議須積極證據、證據評價原則、量刑及判決主文等闡釋 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-07-30 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上第40號刑事判決要旨
〈一〉犯罪之謀議，除共同正犯中之同謀犯，因其並未參與犯罪構成要件之實行行為，僅係以參與犯罪之謀議為其犯罪構成要件之要素，故須以積極證據證明其參與謀議外，其餘參與實行分擔犯罪構成要件行為之共同正犯，法院對其事前有無參與犯罪之謀議，則無須為明白之認定，或以證據證明。
〈二〉證據之評價，亦即證據之取捨及證明力如何，係由事實審法院依其調查證據所得心證，本其確信自由判斷，茍不違反經驗法則或論理法則，即難遽指違法。
〈三〉量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已以行為人之責任
為基礎，斟酌刑法第五十七條各款所列情形，復未逾法定刑度，即不得遽指為違法。 〈四〉判決之主文，係取捨證據、認定事實、適用法律之結果，以確認國家對被告犯罪事實之刑罰權存在與否及所論處之罪名、應科之刑罰等具體刑罰權之內容，是判決之實體確定力，僅發生於主文。若主文未記載，縱使於判決之事實或理由內已敘及，仍不生實質確定力，即不得認已判決，而屬漏未判決。 | ||