本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 既成道路之使用為公法上公用地役關係，並無私法上不當得利之問題 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-06-15 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第2043號民事判決要旨
按私有土地實際供公眾通行數十年之道路使用，公法上應認為已有公用地役關係存在，其所有權之行使應受限制，土地所有人不得違反供公眾通行之目的而為使用。另土地所有人於上述公用目的範圍內，有容忍他人使用之義務，政府機關為有利於公眾之通行使用，就該道路予以舖設柏油，屬合乎公共利益之行為，土地所有人亦應容忍。又既成道路成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收補償，各級政府如因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌措財源逐年辦理或以他法補償其損失，固經司法院作成釋字第四○○號解釋，惟既成道路之使用係公法上之公用地役關係，僅生公法上補償之權利義務關係，殊無私法上不當得利之問題。本件系爭土地不論於七十五年間地籍圖重測之前後，其「地目」均為「道」，且現已屬縣道一四九甲線斗六市成功路段之一部，經被上訴人在其上舖設柏油，長期以來供作為不特定公眾通行使用，已成立公用地役關係，為原審本於取捨證據、認定事實之職權行使所確定之事實，依上說明，上訴人自不得請求被上訴人剷除系爭柏油路面及給付不當得利。原審本此理由而為上訴人不利之判決，經核於法並無違誤。 | ||