本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民事名譽權之侵害非即與刑事誹謗罪相同 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-05-25 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第1799號民事判決要旨
按民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為。被上訴人於網路貼文「張某人前的甜言蜜語，畢恭畢敬，人後的卑鄙齷齪，更讓人對人性都失了信心」，為原審認定之事實。該項文字，似難謂不足以使上訴人在社會上之評價受到貶損。則被上訴人上開行為，縱係出於過失，亦應負侵權行為損害賠償責任。原審未審認被上訴人所為有無過失責任，徒以其無毀謗故意為由，認其無庸對上訴人負侵權行為損害賠償責任，已有可議。 | ||