桃園律師案例通謀虛偽意思表示及不當得利

首頁» 案例分享» 通謀虛偽意思表示及不當得利

本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享

標題通謀虛偽意思表示及不當得利
日期2013-05-20類別民事類
內文
最高法院101年度台上字第1722號民事判決要旨
按民法第八十七條第一項所定之通謀虛偽意思表示，必須表意人與相對人均明知其互為表現於外部之意思表示係屬虛構，而有不受該意思表示拘束之意，始足當之，故規定此項意思表示為無效。此與同條第二項所定「虛偽意思表示隱藏他項法律行為」之隱藏行為，當事人雙方仍須受該隱藏行為拘束之情形有間。前者為無效之行為，後者所隱藏之他項行為仍屬有效，兩者在法律上之效果截然不同。
其次，不當得利依其類型可區分為「給付型之不當得利」與「非給付型不當
得利」，前者係基於受損人有目的及有意識之給付而發生之不當得利，後者
乃由於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人之行為）或法律規定所成
立之不當得利。又於「非給付型之不當得利」中之「權益侵害之不當得利」
，凡因侵害歸屬於他人權益內容而受利益，致他人受損害，即可認為基於同
一原因事實致他人受損害，並欠缺正當性；亦即以侵害行為取得應歸屬他人
權益內容的利益，而不具保有該利益之正當性，即應構成無法律上之原因，
成立不當得利。