本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 被告保持緘默權或否認犯罪，未可以此認其犯後態度不佳而加重量刑 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2012-07-23 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院101年度台上字第478號刑事判決要旨
量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項。量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷。刑法第五十七條第十款所稱犯罪後之態度，本屬主觀事項，包括行為人犯罪後，有無悔悟等情形，尤足以測知其人刑罰適應性之強弱。被告在緘默權保障下所為之任意陳述，坦承犯行，不惟可節省訴訟勞費，使明案速判，更屬其人格更生之表徵，自可予以科刑上減輕之審酌。至於被告保持緘默或否認犯罪，應屬基於防禦權而自由陳述（消極不陳述與積極陳述）或其辯明權、辯解權之行使，如若以此作為被告犯罪後毫無悔意、態度不良之評價，並資為量刑畸重標準之一，而明顯有裁量權濫用之情形者，固為法所不許。但就個案量刑審酌之情狀為整體綜合之觀察，苟係以行為人之責任為基礎，並已斟酌刑法第五十七條各款所列情狀，包括刑罰目的性之考量、刑事政策之取向，以及行為人刑罰感應力之衡量等因素為之觀察，倘其刑之量定並未逾越公平正義之精神，客觀上亦不生量刑畸重之裁量權濫用，自不得僅因判決書記載「犯後未能坦承犯行，態度非佳」等用語文字，即遽謂係剝奪被告之緘默權，將被告合法行使抗辯權之內容作為量刑標準之審酌。
原判決關於上訴人量刑部分所應審酌之一切情狀，固載有「犯後未能坦承犯行，態度非佳」等用詞，然衡酌上訴人所犯之罪，其法定最輕本刑為有期徒刑十年，原判決量處其有期徒刑十一年，並未逾法定刑度，亦無裁量權濫用之情形，且屬低度刑，顯無以上訴人否認犯罪而執為從重量刑之原因，自無上訴意旨所指摘有量刑畸重之違誤。 | ||