本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 利息債權之時效已否完成之抗辯是否有理，應看主權利時效已否完成 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2013-03-29 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院99年度台抗字第561號民事裁定要旨 按利息債權為從權利，已屆清償期之利息債權，固具有獨立性而有法定請求權時效期間之適用。惟主權利因時效消滅者，其效力及於從權利，民法第一百四十六條定有明文。此從權利包括已屆清償期之遲延利息在內。觀諸該條文立法理由：「權利有主從之別，從權利之時效雖未完成，而主權利既因時效而消滅，則從權利亦隨之而消滅，此蓋以從隨主之原則」自明。故債務人於時效完成，一經行使抗辯權，該當權利之請求權即歸於消滅，從權利之時效雖未完成，亦隨之而消滅。此為本院最新之見解。 | ||