本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 確認親子關係存在事件親緣鑑定之必要性與否 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-03-07 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院113年度台上字第2272號民事判決要旨
查當事人聲明之證據，除認為不必要者外，法院應為調查，民事訴訟法第286條規定甚明。所謂不必要者，係指當事人聲明之證據，依其聲明之意旨，與待證事實毫無關聯，或縱令屬實，亦不影響法院就某事項已得之強固心證，而其仍聲明關於該事項之證據方法等情形而言。倘當事人聲明之證據，與待證事實非無關聯，或足以影響法院之心證，即不得預斷其結果，認無必要而不予調查。又確認親子關係存否之訴，關係生父與子女間血統之問題，其確定判決具對世效，事關公益，要無民事訴訟法關於自認效力規定之適用；為求法院裁判與事實相符，並保護受裁判效力所及之利害關係第三人，及便於統合處理家事紛爭，法院應依職權為相當之調查。被上訴人與已故之魏0賢間親子關係存否不明確，經囑託法務部調查局為系爭鑑定，研判劉魏0蓮、魏0招與被上訴人間極有可能均存在姑姪血緣關係，為原審認定之事實。果爾，被上訴人與劉0玉蓮、魏0招之兄弟間既存有血緣親子關係之可能性，則上訴人於事實審聲請鑑定被上訴人與魏0專間之親子血緣關係，自攸關被上訴人與魏0賢間親子血緣關係之研判，與待證事實顯非毫無關聯，應依法予以調查。原審遽以魏0專自承被上訴人之母親與伊無關係為由，擯棄不予調查，進而為上訴人不利之判決，尚有可議。 | ||