本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 依不完全給付請求損害賠償其要件及舉證之相關認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2025-02-02 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院112年度台上字第301號民事判決要旨
本院之判斷：
㈠按不完全給付，係指債務人所為之給付內容不符債務本旨，且有可歸責於其之事由，而造成債權人之損害所應負之債務不履行損害賠償責任。是以，不完全給付債務不履行責任，以可歸責於債務人之事由而給付不完全（未符債務本旨）為其成立要件。如債權人於受領給付後，以債務人給付不完全為由，請求債務人賠償損害，應先由債權人就其所受領之給付未符合債務本旨並受有損害，及二者間有因果關係存在之要件事實，負舉證責任。債務人為不負損害賠償之責，亦得提出反證，以否定債權人所主張之事實。而待證事實包括主要事實與間接事實，前者指直接發生法律效果之必要事實，或該當法律效果構成要件之事實。待證事實是否真實，不以直接事實為限，非不得藉由間接事實，依一般人之知識經驗或專業者之知識經驗推斷之。次按當事人之主張或抗辯是否真實，法院應綜合調查證據之結果，斟酌全辯論意旨為判斷，不得違背論理法則、經驗法則，或就證據為割裂取捨；且法院得依已明瞭之事實，推定應證事實之真偽，此觀民事訴訟法第222條第1項前段、第3項、第282條規定即明。是負舉證責任之當事人茍能證明間接事實，且該間接事實與應證之要件事實間，依論理法則或經驗法則已足推認其因果關係存在者，即無不可，非必以直接證明要件事實為必要。
㈡本件被上訴人雖未能提出直接證據證明系爭飼料之品質瑕疵，惟原審係依被上訴人所舉證人盧0和、馮0臨、王0傑之證詞，斟酌全辯論意旨，認定被上訴人自101年8月向上訴人買受更改配方之蛋雞飼料，以上訴人提供之系爭飼料飼養蛋雞後，雞隻有體重不足、淘汰率升高及產蛋率下降之情形，於被上訴人更換自己配方或改採農林牌及福壽牌飼料後，產蛋率隨即上升，上訴人董事長吳0泉曾允諾將加強改善新飼料之品質，且未發現飼料以外因素影響雞隻體重、健康與產蛋率，被上訴人未更改飼養場地、飼養方式，上訴人所陳販售系爭飼料給其他養雞場使用，未舉證以實其說等間接事實，並據上開間接事實，依經驗法則推斷飼料為產蛋率之決定性因素，上訴人給付系爭飼料品質不符債務本旨，被上訴人受有雞隻淘汰率（含死亡率）偏高及產蛋率下降之損害，且被上訴人所受損害確實為上訴人給付之系爭飼料所造成，因而推認被上訴人已證明上訴人給付不完全之要件事實，揆諸上開規定及說明意旨，自無違反證據法則。
㈢原審本於採證、認事及適用法律之職權行使，綜合相關事證，認定上訴人提供之系爭飼料非被上訴人自行指定配方所生產者，被上訴人飼養之蛋雞食用系爭飼料後，營養不良、產蛋率下降，因而多淘汰5703隻雞、減產雞蛋1萬1572箱，受有如上損害及所失利益，且被上訴人未依畜牧法第9條規定，設置獸醫師或特約獸醫師；因確認雞隻死亡與疾病無關，未向主管機關提報有非自然死亡雞隻狀況，就損害之發生與擴大並無與有過失，是被上訴人得依民法第227條之規定，請求上訴人賠償702萬2141元本息，經核於法並無違誤。又原判決已於理由項下說明其心證之所由得，復說明其餘攻擊防禦方法及證據，經斟酌後，不足以影響判決之結果，亦無判決不備理由之違失。 | ||