最高行政法院101年度裁字第540號裁定要旨
行政程序法第117條「違法行政處分於法定期間經過後，原處分機
關得依職權為全部或一部之撤銷」之規定，明顯僅賦予行政機關
具有此權限，人民無從據以申請。若擅解為行政處分之相對人或
利害關係人於行政程序法第128條第2項規定之申請行政程序重開
之法定不變期間經過後，仍得依同法第117條規定申請撤銷，則
行政程序重開法定不變期間之規定，即形同具文。是以行政處分
之相對人或利害關係人既不得依行政程序法第117條規定，申請
原處分機關或其上級機關撤銷違法行政處分之全部或一部，其縱
使為形式上之申請，在性質上亦僅可認係促使行政機關發動職權
，非屬於依法申請之案件，行政機關並無應依其申請而發動職權
之義務等語，因之認被上訴人原處分認事用法，並無不合，以及
上訴人之主張何以不足採而駁回上訴人在原審之訴等情，業於理
由中敘明所憑證據及形成心證之理由，上訴意旨雖以該判決違背
法令為由，惟核其上訴理由，係就原審取捨證據、認定事實之職
權行使，指摘其為不當，並就原審已論斷者，泛言未論斷，或就
原審所為論斷，泛言其論斷矛盾，而非具體表明合於不適用法規
、適用法規不當、或行政訴訟法第243條第2項所列各款之情形，
難認對該判決之如何違背法令已有具體之指摘。依首開規定及說
明，應認其上訴為不合法。