本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 使用借貸之終止與借用物返還相關認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-11-16 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院110年度台上字第2802號民事判決要旨
民事訴訟法第199條第2項規定，審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。此為審判長因定訴訟關係之闡明權，同時並為其義務，故審判長對於訴訟關係未盡此項必要之處置，違背闡明之義務者，其訴訟程序即有重大瑕疵，而基此所為之判決，自屬違背法令。
又借用人應於契約所定期限屆滿時，返還借用物；未定期限者，應於依借貸之目的使用完畢時返還之。但經過相當時期，可推定借用人已使用完畢者，貸與人亦得為返還之請求。借貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與人得隨時請求返還借用物。有左列各款情形之一者，貸與人得終止契約：一 貸與人因不可預知之情事，自己需用借用物者。二 借用人違反約定或依物之性質而定之方法使用借用物，或未經貸與人同意允許第三人使用者。三 因借用人怠於注意，致借用物毀損或有毀損之虞者。四 借用人死亡者。民法第470條、第472條分別定有明文。而民法第470條規定未定期限之使用借貸，其借用人應於依借貸之目的使用完畢或借用人請求時，返還借用物與貸與人，此係使用借貸終了之當然原因之一，與具有同法第472條所列各款事由，須待貸與人為終止之意思表示，始生合法終止使用借貸之情形迥異。 | ||