本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法誣告罪之主觀犯意之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-11-02 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院112年度台上字第2079號刑事判決要旨
審理事實之法院，對於被告有利及不利之證據，應一律注意，並綜合全部證據資料，本於經驗及論理法則定其取捨而為判斷；倘為無罪之判決，亦應詳述其全部證據取捨判斷之理由，否則即有判決理由不備之違法。倘僅援用有利於被告之證據而為認定，卻對不利於被告之證據，恝置不論，難謂於法無違。又證據雖已調查，而尚有其他影響於判決結果之重要證據或疑點並未調查釐清，仍難遽為被告有利或不利之認定，否則即有調查職責未盡之違法。
另刑法上之誣告罪，固以明知所告事實之虛偽為要件，惟不限於所告事實全屬虛偽時始能成立，倘對於親歷的關鍵性事實之一部，刻意扭曲，為相反的指述，產生誤導作用，足使被訴的人，遭認定為犯罪、非難受罰者，即難謂缺乏誣告的主觀犯意。 | ||