本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 定作人因工作瑕疵而依民法第494條請求以瑕疵修補為前提 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-10-03 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院112年度台上字第2242號民事判決要旨
按定作人因工作瑕疵，依民法第494條規定解除契約或請求減少報酬，均係以瑕疵修補為前提，乃立法者有意將瑕疵修補先行之規範利益歸於承攬人。則依工作瑕疵承攬人責任之體系解釋，定作人依民法第495條第1項規定請求承攬人賠償損害，自仍應依同法第493條第1項規定先行定期催告承攬人修補瑕疵，始得為之。原審係認上訴人施作系爭工程，其外牆1:3水泥砂漿粉刷、外牆貼二丁掛磁磚、外牆抿石子有系爭瑕疵，致被上訴人受有修復費用505萬920元之損害，被上訴人已多次催告上訴人修補瑕疵而上訴人未修補。乃未查明該催告是否定有期限，其期限是否相當，遽認被上訴人得依民法第495條第1項規定請求上訴人賠償上開修復費用，並為抵銷，進而為上訴人敗訴之判決，自有可議。 | ||