本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 請求確認信徒關係存在事件中民法第56條之類推適用 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-09-30 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院113年度台上字第952號民事判決要旨
按未辦理法人登記之寺廟若以信徒代表大會為最高意思機關，信徒代表大會之決議，乃多數信徒基於平行與協同之意思表示相互合致而成立之法律行為，如法律規定其決議必須有一定人數以上之信徒出席，此一定人數以上之信徒出席，為該法律行為成立之要件，欠缺此項要件，決議即屬不成立。至決議符合最低出席人數，而其召集程序或決議方法違反法令或章程時，則應類推適用民法第56條第1項本文規定，僅得請求法院撤銷其決議。本件上訴人為未辦理法人登記之寺廟，屬非法人團體，以信徒代表大會為最高議決機構，依系爭章程第32條規定，委員之彈劾罷免必須全體信徒代表2分之1以上出席，出席者3分之2以上之決議通過始得生效，上訴人置信徒代表101人，系爭大會經信徒代表80人出席，於審議第1案、第6案開除被上訴人信徒資格及解除職務提案時，經主席宣布以無異議認可方式議決，惟置在場信徒代表異議於不顧，或以舉手表決方式議決，但未清點舉手贊成人數，逕行作成系爭決議，為原審認定之事實。系爭決議於議決時既經半數以上之信徒代表出席，則被上訴人關於其決議方法是否違反系爭章程第32條所定之表決權數，或違反會議規範所定無異議認可表決方式之爭執，似與系爭決議是否符合成立要件無關，業經本院前次發回意旨指明，原審仍未詳予細究，遽認系爭決議不成立，進而為上訴人不利之判決，自有可議。 | ||