本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 特留分扣減關於其權利行使之除斥期間相關認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-09-18 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院113年度台上字第111號民事判決要旨
按應得特留分之人，如因被繼承人以遺囑指定遺產分割方法，依遺囑內容實施結果，致其應得之額不足特留分時，特留分被侵害之繼承人，得類推適用民法第1225條規定，行使特留分扣減權，該扣減權性質上屬物權之形成權，而應得特留分之人行使扣減權，與正當繼承人行使繼承回復請求權之法律效果相類似，可類推適用同法第1146條第2項規定，以知悉特留分權被侵害時起算2年之除斥期間。所謂知悉特留分權因遺囑指定分割方法而受侵害，係指知悉其特留分權因遺囑內容之履行，因而受有損害而言，非謂自知悉遺囑內容時起算。查李0豪死亡時，李秦0莉5人為其繼承人，李0豪預立系爭遺囑，指定李秦0莉3人各自繼承系爭遺產之分割方法，未分配予上訴人，為原審認定之事實。依上開說明，上訴人何時知悉其特留分權因系爭遺囑內容之履行，因而受有損害，攸關上訴人行使其扣減權，是否逾除斥期間之判斷，自待釐清。本院前次發回意旨即已指明，原審未遑詳加推闡明晰，遽認上訴人至遲於102年4月23日收受確認遺囑真正訴訟之一審判決時，已知悉系爭遺囑之內容侵害其特留分，其遲至104年6月10日始向被上訴人為行使扣減權之意思表示，已逾2年除斥期間，而為上訴人不利之判決，不免速斷。 | ||