本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 強制執行法第18條第2項聲請停止執行事件 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-08-21 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院113年度台聲字第905號民事裁定要旨
按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。本件聲請人主張兩造間請求拆屋還地等事件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）102年度訴字第1274號及臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）103年度上易字第276號判決相對人勝訴確定，相對人並以上開確定判決為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請臺南地院以110年度司執字第112556號強制執行事件（下稱系爭執行）實施強制執行，伊就系爭執行名義對相對人提起債務人異議之訴（下稱系爭異議之訴），經臺南地院112年度訴字第1655號、臺南高分院113年度上字第41號判決伊敗訴，伊已對該第二審判決向最高法院提起上訴等情，依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行程序。經核聲請人就系爭異議之訴事件所提第三審上訴，尚待審認，其依首開規定，聲請停止系爭執行，尚無不合，應酌定相當並確實之擔保，予以准許，爰裁定如主文。 | ||