本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第59條於司法實務與憲法法庭判決之相關認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-08-18 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院113年度台上字第3241號刑事判決要旨
應否依刑法第59條酌量減輕其刑，法院本屬有權斟酌決定，故未酌減其刑，既不違背法令，自不得執為提起第三審上訴之理由；況刑法第59條係以犯罪另有其特殊之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低刑期，猶嫌過重者為要件。又憲法法庭112年憲判字第13號判決所指除依刑法第59條規定減輕其刑外，另得依該判決意旨減輕其刑至2分之1者，以無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微，顯可憫恕，縱適用刑法第59條規定酌減其刑，仍嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當之個案情形者為限。原判決於量刑時已敘明上訴人雖非居於最終主導之角色，然所犯乃世界各國嚴加禁止、處罰之罪，貪圖利益而運輸海洛因之數量甚鉅(純質淨重3240.0l公克)，難謂其犯罪有何特殊之原因與環境，客觀上有足以引起一般人同情而顯可憫恕之處，經依適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後，已無情輕法重之情形，又所犯係跨國走私第一級毒品類型之犯罪，運輸之毒品數量甚鉅，亦難認其犯罪情節「極為輕微」，當無罪責與處罰不相當之情形，無依刑法第59條及憲法法庭112年憲判字第13號判決意旨遞酌減其刑必要等旨，於理由內闡述明確，未依該條規定酌減其刑，要無所指未審酌憲法法庭前引判決意旨、適用法則不當之違法。 | ||