本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 離婚協議效力與協議內容涉及夫妻財產分配條款之認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-08-10 | 類別 | 家事類 |
| 內文 | 最高法院109年度台簡上字第56號民事判決要旨
惟按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。民法第1050條定有明文。其成立要件中之「向戶政機關為離婚之登記」，係為使雙方能有進一步冷靜思考之緩衝時間，並使第三人容易查考而增訂。是夫妻雖訂立離婚書面及有2 人以上證人之簽名，然一方拒不向戶政機關為離婚登記，係法律賦與該方再為思考之機會，於向戶政機關為離婚之登記前，其兩願離婚契約尚未有效成立。又契約當事人以同一締約行為，結合數個契約，為契約之聯立。其各個契約相互間有無依存關係，應綜合法律行為全部旨趣、當事人訂約時之真意、交易習慣及其他具體情事，並本於誠信原則，為斷定標準。查系爭協議包括離婚意願、關於子女之監護及扶養、探視與系爭約定等條項，且兩造未依系爭協議至戶政機關辦理離婚登記，既經原審認定，則系爭協議係以同一締約行為，結合兩願離婚、子女扶養探視及財產分配等契約，衡諸社會常情，是否不應認當事人之真意，係於協議離婚時，就以婚姻為基礎之夫妻財產於離婚後如何分配，及子女親權歸屬等相關問題，併予解決，而為契約之聯立？倘係如此，關於財產分配部分所為約定，其效力即依存於兩願離婚契約之效力。於兩願離婚契約不成立時，財產分配契約亦應同其命運。原審未詳予細究，逕以系爭協議之離婚意願未附有條件，且未明示以第1條為系爭約定效力發生之附款，其給付義務已生效力，不因上訴人未配合前往戶政機關為離婚之登記而有不同，所為上訴人不利之判決，尚嫌速斷。 | ||