本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 分配表異議之訴中確認法律關係存否之合一確定案件之上訴效力 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-07-09 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院113年度台上字第410號民事判決要旨
按起訴請求確認他人之某法律關係存在或不存在，倘係以該法律關係之雙方當事人為共同被告，該法律關係之存否對該雙方當事人必須合一確定。次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟中之一人，對於下級法院之判決聲明不服提起上訴，其效力及於共同訴訟人全體，此觀民事訴訟法第56條第1項第1款規定即明。本件被上訴人在第一審以上訴人與陳0澤為共同被告，訴請確認其2人間系爭本息債權不存在，該部分訴訟標的對於其2人須合一確定。第一審判決此部分被上訴人勝訴，上訴人就此所提之第二審上訴，其效力當然及於陳0澤，原審依法應併列陳0澤為上訴人，予以審理，始為適法。乃竟僅以上訴人為此部分第二審之上訴人，予以審判，其第二審之上訴人適格要件，難謂無欠缺。上訴論旨，雖未指摘及此，然當事人是否適格，為法院應依職權調查之事項，原審未遑辨明，逕為上訴人不利之判決，自有可議。而上訴人與陳0澤間就系爭本票債權之存否既尚不明確，被上訴人請求剔除上訴人於系爭分配表之債權、所受分配金額改由被上訴人分配部分亦無從判斷。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。 | ||