本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 毒品案件中警詢時陳述之證據能力等相關認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-06-06 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院112年度台上字第1439號刑事判決要旨
刑事訴訟法第159條之2規定，被告以外之人於檢察事務官、司法警察（官）調查中所為之審判外陳述，與審判中不符時，倘其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，例外具有證據能力。惟倘被告以外之人先前於司法警察機關調查中所為之陳述，其內容與偵查中向檢察官所為而具證據能力之陳述相符者，則應逕採偵查中之陳述，尚難認有採納司法警察機關調查中所為陳述之必要。原判決固以林0吉、許0妤警詢時之審判外陳述，與彼等於第一審之證述不符，惟既認均與彼等於偵查中向檢察官所為陳述相符，則該警詢陳述即非證明上訴人犯罪事實存否所必要，而與前述傳聞證據例外具證據能力之規定不合，是原判決併引彼等警詢時之陳述，採為上訴人論罪之部分依據，固有未當，惟除去該部分之證言，綜合彼等偵查中同旨之供述及卷內其他相關證據，亦應為相同犯罪事實之認定，該項瑕疵即與判決本旨不生影響，自不能執為上訴第三審之合法理由。 | ||