本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 過失致重傷案件與道路交通安全規則中行人絕對路權之判斷 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-06-05 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院113年度台上字第756號刑事判決要旨
道路交通安全規則第103條第2項規定：汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。係在規範汽車駕駛人行近行人穿越道，遇有行人穿越時，應注意暫停讓行人先行通過；即使行人有不依號誌指示穿越之違規情事，汽車駕駛人仍有依上開規定暫停讓行人優先通行之義務，而與行人穿越斑馬線時有無「絕對路權」無關。本件被害人行走穿越道路，本應遵號誌指示前進，依當時情形，客觀上無不能注意之情事，被害人卻闖紅燈穿越斑馬線，就本件事故之發生，與有過失，且為肇事主因，已經原判決認定明確。且原判決係以上訴人駕車行近本件事故路口之斑馬線，見許0龍等2人穿越時，僅降低車速讓該2人先通過，並未停車暫停，疏未注意車前狀況為由，認定上訴人有過失，且不因被害人是否違規穿越斑馬線而異其判斷；原判決並已表示：即使行人有不依號誌指示通行斑馬線之違規情事，行近之汽車駕駛人仍有依上開規定暫停讓行人優先通行之注意義務。足見原判決援引交通安全規則第103條第2項之規定，認「行人對於行人穿越道擁有絕對之路權」等語，實屬贅餘，但因不礙於本案事實之認定，且不影響於判決之結果，自與法律規定判決理由矛盾之違法情形不同，而不能指為違法。 | ||