本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法上強制猥褻罪與性騷擾防治法之性騷擾罪之區辨 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-05-30 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院111年度台上字第2105號刑事判決要旨
刑法強制猥褻罪與性騷擾防治法之性騷擾罪，前者係以其他性主體為洩慾之工具，俾求得行為人自我性慾之滿足；後者則指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，不以性慾之滿足為必要。另前者係侵害被害人之性自主權，後者則破壞被害人享有關於性及性別之寧靜，暨不受干擾之狀態。二者雖均違反被害人意願，但前者並非短暫之干擾，後者則係於被害人不及抗拒之際，出其不意乘隙為短暫之親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為，不容混淆。本件原判決認上訴人（行為時已滿18歲，但未滿20歲）係利用其與代號AD000-A108105 之被害女子（案發時已滿16歲，但未滿18歲，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）獨處之機會，強行抱起A女使之跨坐在其腿上，以雙手觸摸A女腰部，且不顧A女反抗，徒手壓制A女，並將A女抱到房間床上，於推倒A女後跨坐在A女腰間，親吻A 女耳朵及頸部，並隔著A女上衣撫摸A女胸部等情。上訴人所為係屬為滿足自身性慾之猥褻行為，已影響A 女性意思形成與決定之自由，而非於A 女不及抗拒之際，出其不意乘隙為短暫之觸摸，所為係強制猥褻，而非性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾，因此原判決認上訴人所為係犯強制猥褻罪，依上揭說明，於法尚無不合。 | ||