本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法偽造有價證劵罪之構成要件及罪刑認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2024-05-18 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院112年度台上字第4872號刑事判決要旨
刑法第201條第1項之偽造有價證券罪，以無製作權之人冒用他人名義製作有價證券為構成要件，如行為人對於該有價證券本有製作之權，縱令違背程序或不應製作而製作，仍與無製作權之人冒用他人名義製作有別，該行為除合於其他犯罪構成要件，應依各該規定處罰外，尚難論以偽造有價證券罪名。再法人雖有獨立之人格，但係由法人之代表人，代表法人為事實上及法律上之行為，其效果直接及於法人，倘無代表法人權限之人，以法人之代表人自居，逕以法人名義製作有價證券，固得成立偽造有價證券罪；惟有代表法人權限之人，代表法人製作有價證券時，乃有權製作，縱令違背內部程序或不應製作而製作，致損及法人之利益時，除合於背信、侵占等要件，應依各該法條處罰外，尚不發生偽造有價證券問題。而前揭情形，與當事人之一方，委任他方製作一定內容之有價證券，倘他方逾越授權範圍，製作與授權內容不符之有價證券者（例如簽發超過授權範圍或一定金額之支票或本票），應負偽造有價證券罪責，兩者迥然有別。
公司與董事間之關係，除公司法另有規定外，依民法關於委任之規定；董事會執行業務，應依照法令、章程及股東會之決議；董事長係由董事互選一人產生，對外代表公司。公司法第192條第5項、第193條第1項、第208條第1項、第3項分別定有明文。故公司自得依民法關於委任之規定，或股東會得以章程或股東會之決議，對於董事長為公司簽發本票時，加以限制或採取制衡措施。但依卷附告訴人公司之歷次章程記載，告訴人公司並無對董事長之職權加以限制之規定。被告於行為當時既係告訴人公司之董事長，係有權代表告訴人公司之人，其以告訴人公司董事長名義簽發甲、乙本票，尚難認成立偽造有價證券罪
| ||