本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 股份有限公司股東名簿登記之效力與相關認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2023-04-22 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第283號民事判決要旨
查於股份有限公司公司股東名簿登記為股東者，倘該登記係偽造或不實，即不能僅以該登記認其對公司之股東權存在。上訴人於事實審主張：大0栗公司為虛偽資本之空殼公司，於84年設立登記之初，13名形式上之發起人並未實際繳納股款；87、88年間之資產負債表明載公司資本總額為零，資本並未到位；84年6月21日存入之五千萬元，乃向金主借用，供驗資證明，同年月23日即提領完畢；訴外人大眾廣播股份有限公司為大0栗公司之實質出資股東，因當時法令限制，故以借名股東及人頭股東方式規避，張0軍等人根本未取得大0栗公司之股份，自非屬該公司股東等語，並提出周0來會計師之陳報狀、游0龍之聲明書、張0軍及蘇0傳於另案之筆錄、台灣台中地方法院檢察署檢察官不起訴處分書等件為證。攸關張0軍等人究為大0栗公司之原始股東，或受讓他人股權，或為借名登記之出名人，大0栗公司之股東名簿登記有無不實，渠等對大0栗公司之股東權是否存在，係屬重要之攻擊方法。原判決恝置不論，即有判決不備理由之違法。 | ||