本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑法第221條、222條之妨害性自主罪所稱之其他違反意願之方法 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2022-11-03 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第2012號刑事判決要旨
刑法第221 條、第222 條之罪，以對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為性交，為構成要件。所謂「其他違反其意願之方法」，指該條所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外，其他一切違反被害人意願之方法而言。其違反意願之程度，並不以類似於所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法，足以壓抑被害人之性自主決定權為必要，祇要達於妨害被害人之意思自由者，即合於「違反其意願」之要件。原判決事實認定上訴人對未滿14歲之Ａ女強制性交等情，於理由說明Ａ女為年僅9歲之幼童，與上訴人身分、年齡差距，Ａ女當無同意上訴人對其為性交行為之可能，且上訴人為成年男子，無論在年齡、體型、力量上均較Ａ女具有優勢，上訴人以雙手環抱住Ａ女使其無法起身，將其陰莖插入Ａ女之陰道。又上訴人行為後即對Ａ女稱此為我們二人間之秘密，不可跟別人說等語，若如上訴人所述僅不慎碰觸Ａ女生殖器，實無特意交代Ａ女不必張揚，確已違反Ａ女之意願等語，此記載已足以表示上訴人不可能得Ａ女同意，即違背Ａ女之意願而予性交。 | ||