本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 刑事妥速審判法第7條第1款之意涵與解釋適用 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2022-08-14 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第15號刑事判決要旨
刑事妥速審判法（下稱速審法）第7條所定：「自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定之案件，除依法應諭知無罪判決者外，法院依職權或被告之聲請，審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，且情節重大，有予適當救濟之必要者，應減輕其刑：一訴訟程序之延滯，是否係因被告之事由。二案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係。三其他與迅速審判有關之事項」，係刑法量刑規定之補充規定，旨在就久懸未決案件，從量刑補償機制予被告一定之救濟，以保障被告受妥速審判之權利，係重要之司法人權。該條第一款所稱「訴訟程序之延滯，是否係因被告之事由」，係指訴訟程序因被告逃亡而遭通緝、因病而停止審判、另案長期在國外羈押或服刑、意圖阻撓訴訟程序之順利進行，一再無理由之聲請迴避等，屬因被告個人事由所造成案件之延滯而言。有此事由而造成訴訟程序之延滯，固可認為得歸責於被告，因此產生之不利益由被告自行承受，然被告否認犯罪所為之辯解，乃訴訟上辯護權之正當行使，又被告不服下級審判決，依法提起上訴，更為憲法第16條所保障之訴訟權範疇，均不能認為係造成訴訟程序延滯而可歸責於被告之事由。 | ||