本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 律師:請求損害賠償事件中鑑定人及鑑定意見之評價 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2022-06-18 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第6號民事判決要旨
按法院固得就鑑定人依其特別知識觀察事實，加以判斷而陳述之鑑定意見，依自由心證判斷事實之真偽。然就鑑定人之鑑定意見可採與否，則應踐行調查證據之程序而後定其取捨。倘法院不問鑑定意見所由生之理由如何，遽採為裁判之依據，不啻將法院採證認事之職權委諸鑑定人，與鑑定僅為一種調查證據之方法之趣旨，殊有違背。查丙等三人抗辯甲能自己開車，上下車，走路不用輔助器，不需旁人攙扶等語，並提出照片為證。倘非虛妄，甲既能從事上開活動，其是否仍有終身僱請半日看護必要，非無研求餘地。原審未踐行調查證據程序，並依自由心證判斷事實之真偽，徒憑台中榮總醫院102年2月22日函送之補充鑑定書，即認甲終身應僱請半日看護，不無可議。又甲究得請求若干看護費，攸關丙等三人應賠償甲金額之多寡，尚待事實審調查審認，爰有將原判決不利渠等部分全部廢棄之必要。丙等三人上訴論旨，指摘原判決於其敗訴部分違背法令，求予廢棄，非無理由。 | ||