本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 毒品危害防制條例案件之易服社會勞動、易科罰金與否之法律考量 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2022-06-17 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第2010號刑事判決要旨
刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。毒品危害防制條例第9條第1項罪之加重，係對被害人為未成年人之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，即屬刑法分則加重之性質。
又刑法第41條第1項前段明定犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣（下同）一千元、二千元或三千元折一日，易科罰金。
又毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第級毒品罪，其法定刑為六月以上五年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。是倘有成年人對未成年人犯該條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪，應依同條例第9條第1項規定予以加重其刑，因係分則加重之性質，其法定刑有期徒刑部分加重之結果，即非「最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪」，縱受六個月以下有期徒刑之宣告，與刑法第41條第1項規定得易科罰金之規定不符，自不得諭知易科罰金之折算標準。
又易服社會勞動制度旨在替代短期自由刑之執行，避免短期自由刑之流弊，依刑法第41條、第42條之1規定，易服社會勞動，係由檢察官依刑事訴訟法第479條規定斟酌個案情形，指揮執行，故毋庸聲請法院裁定，法官亦無須於判決主文諭知易服社會勞動之折算標準，是縱受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符刑法第41條第1項易科罰金之規定，而得依同條第2項折算規定易服社會勞動者，法院亦無庸諭知易服社會勞動之折算標準。從而，原判決諭知上訴人前揭罪刑，而未諭知易科罰金或易服社會勞動之折算標準，並無違誤。 | ||