本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民事訴訟法第173條訴訟程序停止與承受訴訟 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2022-06-12 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台聲字第1447號民事裁定要旨
按當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而停止，民事訴訟法第173條定有明文。又該訴訟代理人有特別代理權，僅在使該訴訟代理人所為之特別訴訟行為對本人發生效力，並無科以該訴訟代理人有為當事人提起上訴之義務。故於當事人死亡而未由應行承受訴訟之當事人承受訴訟以前，解釋上，應認該訴訟事件於法院將判決送達於訴訟代理人時，訴訟程序當然停止，法院及當事人於訴訟程序當然停止間，自不得為關於本案之訴訟行為。查上訴人曾0山等對於民國104年1月27日台灣高等法院103年度上字第125號判決提起第三審上訴後，聲請人以上開事件之當事人之一蔡0銘業已將本案訴訟標的之債權讓與伊為由，聲請就該部分由伊承當訴訟。然蔡0銘係於上開事件第二審審理中即103年10月17日死亡，因其委任有具特別代理權之訴訟代理人代理訴訟，訴訟程序固不因而停止，台灣高等法院仍得審理裁判。惟該訴訟代理人未為蔡0銘提起第三審上訴，蔡0銘之繼承人又未承受訴訟，揆諸上揭說明，本訴訟事件於第二審判決送達於該訴訟代理人時，訴訟程序當然停止，法院及當事人均不得為本案之訴訟行為，則聲請人向本院聲請就該部分承當訴訟，即屬不應准許。 | ||