本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 民法第154條要約拘束力與協議書效力 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2022-06-12 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第2360號民事判決要旨
按契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限，民法第154條第1項定有明文。是當事人就其意思表示，倘依客觀情形判斷，並無受其拘束之意思，即不應解為要約。查系爭協議書固係由上訴人擬具寄交被上訴人，但經被上訴人用印寄還後，上訴人猶通知被上訴人修改協議內容，並請其再度簽立協議書面等事實，既為原判決所認定。足見上訴人擬具系爭協議書寄交被上訴人時，實無受該協議書內容拘束之意思，自非屬要約，而應將被上訴人用印後寄還協議書之意思表示，解為要約。上訴人就被上訴人所為要約，已逾相當時期仍未簽署用印，復修改內容要求被上訴人重新簽立書面，自無承諾可言，原判決因認兩造並未達成如協議書內容之合意，自無不合。原審為上訴人上開部分敗訴之判決，經核於法並無違誤。 | ||