本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 姓名權之侵害-公司名稱相同或類似、混同誤認之虞 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2022-06-12 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第2312號民事判決要旨
按公司名稱，不得與他公司名稱相同，於公司登記前應先申請核准，固為公司法第18條第1項、第5項所明定。惟行政機關關於公司名稱是否相同之審查，不及於類似與否，倘涉及不公平競爭或侵害名稱權情事，仍應依公平交易法及民法相關規定辦理，與行政機關賦予名稱之使用權，係屬二事，此觀90年11月12日修正公司法第18條第1項規定之立法理由即明。又公司名稱權之侵害，原不以使用相同名稱為限；其名稱類似，一般人施以普通之注意，如有混淆誤認之虞，亦足當之（本院20年上字第2401號判例意旨參照）。查兩造所營業務部分項目為同類，公司特取名稱完全相同，僅被上訴人公司名稱標明業務種類「食品」，上訴人公司名稱未予標明。似此情形，一般人施以普通之注意，是否不致誤認，而構成對上訴人公司名稱權之侵害，尚非無研求餘地。原審徒以被上訴人之公司名稱業經行政主管機關核准，與上訴人公司名稱不相同，即認被上訴人使用該名稱並無不法，一般人不致誤認，進而為上訴人不利之判斷，尚嫌疏略。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。 | ||