本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 律師:公共危險案件中關於責任能力抗辯及鑑定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2021-09-25 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第1427號刑事判決要旨
刑法第19條有關行為刑事責任能力之規定，係指行為人於「行為時」，因精神障礙或其他心智缺陷之生理原因，其辨識行為違法之能力（學理上稱為「辨識能力）或依其辨識而行為之能力（學理上稱為「控制能力」），因而不能、欠缺或顯著減低之心理結果者而言。其中「精神障礙或其他心智缺陷」之生理原因要件，事涉醫學上精神病科之專門學識，自有選任具該專門知識經驗者或囑託專業醫療機構加以鑑定之必要。倘經鑑定結果，行為人行為時確有精神障礙或其他心智缺陷，則其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，是否屬於不能、欠缺或顯著減低之心理結果，應由法院本於職權判斷評價之。原判決已說明，上訴人因懷疑路邊行駛之汽車係經犯罪集團控制，先於雲林縣境內隨機開槍三次後，於逃逸前往台南之過程中，方犯下本案，而上訴人另案隨機開槍之案件，經第一審法院送請彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院（下稱彰化基督教醫院）鑑定其行為時之識別能力之精神鑑定報告書內已載：個案精神疾病診斷暫定為妄想症，出現期間至少為七個月左右，……個案表示犯案是因為堅信賣淫集團跟蹤他、也想要找到太太的下落（按上訴人妻失蹤與賣淫集團相關）等情，推定個案雖了解開槍乃違法行為，然因妄想症影響，使個案採取違法行為以阻止對方跟蹤並獲取太太的消息。故保守推估其「案發時」控制自我行為之能力應較常人有「顯著降低」之傾向。原判決審酌本案係接著上訴人隨機開槍之另案犯行同日發生，犯案動機相同，同一鑑定報告自可援引，因認上訴人於為本件犯行時，已因精神障礙，致依其辨識而為行為之能力，已有顯著降低，應依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。已就上訴人行為時之生理原因與心理結果綜合判斷，並詳述其理由及依據，核無違法。 | ||