本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 律師:請求股利事件中關於股票之轉讓認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2021-07-12 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第1223號民事判決要旨
按修正前公司法第164條原係規定：「記名股票，由股票持有人以背書轉讓之。」，除未明定無記名股票之轉讓方式外，亦未限制記名股票須以完全背書方式轉讓。嗣該條文於90年11月12日修正公布為：「記名股票，由股票持有人以背書轉讓之，並應將受讓人之姓名或名稱記載於股票。無記名股票，得以交付轉讓之。」，除增訂規範無記名股票之轉讓方式外，就記名股票明定應以完全背書方式轉讓，即排除以空白或略式背書轉讓記名股票之方式。記名股票之出讓人，雖非不得授權受讓人自行於股票記載其姓名或名稱，以完成記名股票轉讓之生效要件，惟受讓人在未依授權記載完成前，若因故已無從完成該記載者，該記名股票仍不生轉讓效力，公司自應依其股東名簿之記載，分派股息及紅利（公司法第165條規定參照）。至受讓人就其未能受讓股票所受之損害，得否本於股票讓與之債權契約向出讓人主張權利，或依侵權行為規定向侵權行為人請求賠償，係屬另一問題。 | ||