本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 律師:文書證據之證據評價及刑法行使偽造私文書立法意旨 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2021-07-10 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第912號刑事判決要旨
按文書證據，其係以本身物理上存在之事實作為證據者，有別於以其內容作為證據之供述證據，性質上屬於物證，原本固屬證明此文書存在之「最佳證據」，惟由於科技進步，科技產物之複本（影本）恆具有原本之真實性或同一性，如非不法取得，亦非當然排除該複（影）本之證據能力，至於能否藉由該影本證明確有與其具備同一性之原本存在，並作為被告有無犯罪事實之判斷依據，則屬證據證明力之問題。原判決對於附表二所示之統一發票影本，何以有證據能力，已詳予敘明。乃事實審採證認事職權之適法行使。
刑法處罰行使偽造私文書罪之主旨，重在保護文書公共之信用，非僅保護製作名義人之利益，故所偽造之文書，如足以生損害於公眾或他人，其罪即應成立，不問實際上有無製作名義人其人，縱令製作文書名義人係屬架空虛造，亦無妨於本罪之成立。本件上訴人偽簽「曾0雄」署押偽造如附表四所示之「曾0雄」名義之私文書，並持以行使，無論有無「曾0雄」其人，均無礙於上訴人此部分犯罪之成立。
| ||