本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 律師:毒品危害防制條例第6條第2項構成要件之解釋與認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2021-07-10 | 類別 | 刑事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第755號刑事判決要旨
毒品危害防制條例第6條第2項以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用第二級毒品罪，其中所謂「欺瞞」之方法，除故意對被害人予以欺騙外，尚包括對被害人予以隱瞞之行為，亦即「欺瞞」係指欺騙或隱瞞，除積極之欺騙行為之外，消極隱瞞、不明確告知之情形亦屬之。原判決以上訴人明知啤酒內摻有含第二級毒品MDMA神仙水之事實，卻消極隱瞞，佯裝為一般啤酒，供劉○姿及黃○穎同樂宴飲而施用第二級毒品MDMA之行為，已與上開「欺瞞」之要件該當，因而論以毒品危害防制條例第6條第2項之以欺瞞方法使人施用第二級毒品罪，顯無違法可指。 | ||