本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 律師:確認抵押權事件中抵押權設定交付相關文件是否構成表見代理 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2021-07-08 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院105年度台上字第1660號民事判決要旨
按當事人提出或援用之證據，法院依法調查後，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，並在終局判決理由項下記明該證據與應證事實之關聯如何，能否採為證明事實之用，及取捨之原因如何等得心證之理由。否則，即屬民事訴訟法第469條第6款所謂判決不備理由。查上訴人固未能舉證證明與萬劉0里間曾有就系爭不動產設定系爭抵押權之合意，惟就萬劉0里應負表見代理之授權人責任一節，已主張陳0財為其女婿，為取信上訴人而要求其提供系爭不動產為財力證明，
其始交付所有權狀、身分證件、印鑑章、印鑑證明等文件予陳0財；其於獲悉該偽造設定後，未立即為反對表示並請求塗銷等情，既經原審認定；參以上訴人另主張萬劉0里於系爭抵押權設定前一年之93年7月間，因陳0財承攬工程之需，曾以系爭不動產設定最高限額抵押權予日盛商業銀行股份有限公司一節，為被上訴人所不爭執。則綜合萬劉0里與陳0財為岳母女婿之親誼，曾同意提供系爭不動產予陳0財設定抵押權予他人，以擔保陳0財之債務，復交付尚非提供財力證明所必要，而係設定抵押權所需之所有權狀、身分證件、印鑑章、印鑑證明等文件予陳0財持有等事實，在經驗法則上是否仍不足以推論萬劉0里之所為，已有使上訴人相信其以代理權授與陳0財之表示，而應對上訴人負授權人責任，不無再事研求之必要。乃原審未綜合全辯論意旨，依自由心證為妥適判斷，已有未洽，復未就上開萬劉0里曾提供系爭不動產，為陳0財設定抵押權予他人之有利上訴人主張，未說明何以不足取之理由，亦有判決不備理由之違誤。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。 | ||