本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 律師:民法第184條之各條項主張與修正前公平交易法之法律適用 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2021-07-07 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第255號民事判決要旨
按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項前段、第2項前段分別定有明文。各該獨立侵權行為類型之構成要件有別，法院於原告請求為有理由之判決時，依其正確適用法律之職權，自應先辨明究係適用該條第1項前段或第2項規定，再就適用該規定之要件為論述，始得謂為理由完備，且主張該條第1項前段為請求，就故意或過失之要件，負舉證責任。查原判決係認上訴人違反修法前公平交易法第23條之規定，犯同法第35條第2項之罪，系爭專案停止運作，致被上訴人林0草等三人無法取回入會保證金而受有損害，果爾，上訴人之行為是否已該當民法第184條第1項前段之侵權行為，尚非無疑，原審未命被上訴人敘明並舉證證明上訴人間之共同故意或過失行為，並未於判決書理由項下記載取捨之意見，即遽依民法第184條第1項前段、第185條規定，為上訴人就此部分不利之判決，自有可議。 | ||