本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 祭祀公業派下員以確定判決為執行名義另案確認派下員不存在 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2019-10-26 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第1505號民事判決要旨
按確定判決之既判力及執行力，非經提起再審之訴或第三人撤銷之訴而以確定判決廢棄或變更，無從加以排除。確定判決所命給付，其先決法律關係雖經另案確定判決確認不存在，惟該給付確定判決之效力並不當然消滅，倘未經再審之訴或第三人撤銷之訴之確定判決予以廢棄或變更，其既判力及執行力依然存在，債權人持之為執行名義對於債務人為強制執行所受領之給付，非無法律上原因，自無不當得利可言。查楊0錫與系爭祭祀公業管理人楊0山間之乙案判決，係命系爭祭祀公業給付楊0錫系爭房份金及分配金，雖其先決法律關係即楊0錫對於系爭祭祀公業之派下權，經原審判決確認不存在，惟乙案確定判決之效力並未因而消 滅。楊0錫前持乙案確定判決為執行名義，對於系爭祭祀公業聲請強制執行而受領系爭房份金及分配金，既係依法所為，自具有法律上原因。原審未遑究明乙案確定判決效力已否消滅，遽以本案判決確認楊0錫對系爭祭祀公業之派下權不存在為由，即認上開受領系爭房份金及分配金之法律上原因已失其存在，進而命上訴人返還不當得利，所持法律見解，不無可議。 | ||