本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 醫院與中央健保署間有無代位權行使之餘地? | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2019-10-22 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第1429號民事判決要旨
按民法第242條之代位權，係債權人為保全其債權之目的，由債權人以自己之名義，代行債務人權利之權利。是代行者與被代行者之間，須具有債權債務關係之存在，且須基於私法上之債權，始得行使之；且前述代位權之行使，須債權人有保全債權之必要，亦即債務人已陷於無資力或資力不足為要件，否則即無行使代位權之可言。
而保險醫事服務機構與健保署依健保法所締結之醫事服務合約，依健保法第1條第2項、第40條第1項規定及司法院釋字第533 號解釋，具有行政契約之性質，則保險醫事服務機構依該合約對健保署所取得之債權，即非屬基於私法上之債權，自無行使民法第242條代位權之可言。本件被上訴人對健保署有何私法上之債權？健保署有無陷於無資力或資力不足之情形？均有未明。 | ||