本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 當事人訴訟能力有無係法院應依職權調查之事項 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2019-10-22 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第293號民事判決要旨
按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第四十五條定有明文。成年人如未受監護宣告，而有精神障礙或其他心智缺陷、無意識或精神錯亂已達喪失意思能力程度之情形者，其所為之意思表示無效，致不能獨立以法律行為負擔義務，即無訴訟能力。而當事人之訴訟能力，係法院應依職權調查之事項，苟有疑義，法院不論訴訟程序進行至何程度，均有調查之義務。查上訴人於原審主張郭0志罹患精神分裂症，多次住院，領有重度精神障礙之身心障礙手冊，依身心障礙者服務資訊網說明，係指須施以長期精神復健治療，以維持日常生活最基本自我照顧能力，並需他人監護者，已屬欠缺意思能力等語，並提出郭0志之台北榮總診斷證明書、中華民國身心障礙手冊及身心障礙服務資訊網重度精神病說明為憑，而郭0志於本案未曾到庭或具狀陳述，其是否具有訴訟能力？乃法院應依職權調查之事項，原審未遑進一步查明，遽行判決，自屬疏略 。 | ||