本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 毒品危害防制條例第17條之立法目的及個案認定 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2019-10-21 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院107年度台上字第1599號刑事判決要旨
毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」衡諸此規定的立法意旨，係以立法減輕或免除其刑的寬典，鼓勵被告供出其所涉案件詳情，俾期因此查獲毒品來源，以擴大落實毒品追查，有效斷絕毒品供給，而杜絕毒品氾濫。因立法者係採取「必減」或 「免除其刑」方式，倘被告有「供出毒品來源」及「因而查獲其他正犯或共犯」情形，即有本條、項的適用，法院並無不予裁量減免其刑的權限。是依據卷內證據資料，被告苟有「供出毒品來源」的情形，則嗣後調、偵查機關是否有「因而查獲其他正犯或共犯」結果，攸關被告有無得邀上揭寬典的適用，自屬刑事訴訟法第163條第2項所稱「對被告之利益有重大關係事項」，而為法院應依職權予以調查者，並不待被告有所主張或請求。從而，倘法院未予調查，當認存有應於審判期日調查之證據而未予調查的違背法令情形存在。又應於審判期日調查之證據，雖經調查，若尚未完全明瞭，即與未經調查無異，遽行判決，仍有刑事訴訟法第379 條第10款所定查證未盡之違失，足以構成撤銷的原因。 | ||