本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
| 標題 | 律師-承攬人未完成工作與其完成之工作瑕疵係屬二事 | ||
|---|---|---|---|
| 日期 | 2019-03-22 | 類別 | 民事類 |
| 內文 | 最高法院106年度台上字第1879號民事判決要旨
查承攬人未完成工作，與其完成之工作有瑕疵，係屬兩事。承攬人之工作是否完成，應就契約之內容觀察，非可因其應負品質保證及瑕疵修補之擔保責任，而將未完成之工作，均委之於承攬人擔保責任之範疇。兩造97年間就新增路改工作，係約定改善系爭工程路段全面路基，而上訴人僅就當時路面出現龜裂部分之路基施作。上訴人99年間所為之系爭路改工作，原屬新增路改工作應完成之工作內容，為原審認定之事實。果爾，上訴人97年間，除上開路面龜裂之路基外，就系爭工程其餘路段路基不良部分，如依約施作，似難謂已完成新增路改工作。則其於99年間施作系爭路改工作，既屬新增路改工作約定之工作內容，自係施作尚未完成之新增路改工作。故倘被上訴人就該未完工之新增路改工作，並未給付工程款，上訴人於完成系爭路改工作後，能否謂其不得請求該部分之工作報酬，非無研求餘地。原審就此未詳加審酌，徒以系爭路改工作，原屬上訴人就新增路改工作應完成之內容，即謂其係修補瑕疵，應自行負擔費用，進而為其不利之判決，不無可議。 | ||